تاریخ انتشار :یکشنبه ۲۶ فروردین ۹۷.::. ساعت : ۱۰:۴۰ ب.ظ
فاقددیدگاه

روایتی عجیب از علت حمله به سوریه!

مسأله حمله اخیر به سوریه، اصلی‌ترین کانون توجه روزنامه‌های کشور را در روز یکشنبه به خود اختصاص داده است.

به گزارش قائم آنلاین، رسانه‌های اصولگرا و اصلاح‌طلب کشور در سرمقاله‌های خود، خوانش‌های مختلفی را از اوضاع روز کشور ارائه می‌کنند.

آنچه که در ادامه می‌خوانید گشت و گذار روزانه فارس در لابه‌لای این تحلیل‌ها و نقل آنها برای شماست:

***

(روزنامه‌های اصلاح‌طلب)

یک شرط برای حضور کشورهای غربی در فرایند سیاسی سوریه

اعتماد: صباح زنگنه در سرمقاله اعتماد با اشاره به حمله موشکی آمریکا، فرانسه و انگلیس به سوریه نوشته است:

«حمله مشترک امریکا، بریتانیا و فرانسه به خاک سوریه، به لحاظ میدانی درست بعد از شکست گروه جیش الاسلام و سایر گروه های مسلح و تروریستی انجام شد. در واقع شاید بتوان گفت این حمله دست کم برای جبران معنوی خسارت ها و شکست های این گروه ها انجام شده است. چنین حمله ای به لحاظ میدانی تاثیر چندانی بر عمق جریان های نظامی در سوریه بر جای نخواهد گذاشت. اما از لحاظ سیاسی این حمله یک پیام نهفته دارد: پیام این حمله متحد سه کشور غربی این است که امریکا، فرانسه و بریتانیا علاقه‌مندند در فرآیند سیاسی جاری یا اخلال بکنند یا جای پایی برای خودشان ایجاد کنند.»

او در عین حال می‌گوید: اگر روند حمایت غرب از گروه‌های تروریستی متوقف شود، نه از سوی ایران، روسیه و ترکیه و نه از طرف دولت مرکزی سوریه، ممانعت و مخالفتی با مشارکت کشورهای غربی در روند آستانه و سوچی وجود نخواهد داشت.[۱]

منافع اقتصادی حمله به سوریه برای مهاجمین

شرق: این روزنامه هم سرمقاله خود را به ماجرای حمله به سوریه اختصاص داده است.

کیهان برزگر در این سرمقاله می‌نویسد: آمریکا و متحدانش در انتخاب بین یک «حمله محدود» و یکباره و یک «حمله گسترده» که به‌نوعی مواضع ایران و روسیه را هم در بر می‌گرفت، بعد از چندین روز وقفه در تصمیم‌گیری و بررسی دقیق، به ناچار اولی یعنی حمله محدود را انتخاب کردند؛ چون توسل به دومی خطر گسترش تنازع بین غرب با روسیه و ایران را در پی داشت که جبهه غربی به‌هیچ‌عنوان آمادگی ورود به آن را در شرایط فعلی ندارد. بر همین مبنا، رهبران غربی در اعلامیه‌های دقیق و فکر‌شده، هم‌زمان اعلام کردند که این یک حمله محدود، کارآمد با اهداف مشخص و نه با هدف تغییر رژیم یا شروع جنگ داخلی در سوریه بوده است.

او در خاتمه نیز تأکید می‌کند:‌ مشارکت فعال انگلیس و فرانسه با آمریکا در این حمله موشکی، با وجود همه اختلافات آنها با سیاست‌های ترامپ، به‌نوعی نشان از نگرانی اروپا از تضعیف ائتلاف غربی و عواقب منفی ژئوپلیتیک دوری اروپا از آمریکا در صحنه معادلات منطقه‌ای و جهانی است. در کنار این نمایش اتحاد غربی، به این نکته هم باید توجه داشت که قطعا ترامپ هزینه شلیک این موشک‌ها را به بهانه اقدامی مهم در راستای مهار قدرت منطقه‌ای ایران به شکلی از اعراب محافظه‌کار منطقه خواهد گرفت. انگلیس و فرانسه هم با این مشارکت موشکی به فرصت‌های اقتصادی بیشتری با این رژیم‌ها دست می‌یابند.[۲]

روایتی عجیب از علت حمله به سوریه!

آرمان امروز: سیدعلی خرّم، دیپلمات سابق و از چهره‌های نزدیک به دولت رئیس‌جمهور روحانی، در سرمقاله آرمان امروز نوشته است: دولت سوریه نتوانست به‌کارگیری سلاح شیمیایی توسط مخالفان را دقیقا اثبات نماید. بدین جهت همه موارد به پای حکومت بشاراسد گذاشته شد. این که سوریه در اثبات این امر جدیت به خرج نداده، مشخص نیست ولی در واقعه دوما به نظر می‌رسید، ارتش سوریه نیازی به به‌کارگیری سلاح شیمیایی نداشته باشد و هیچ منطقی نمی‌تواند آن را توجیه نماید. لذا انگشت اتهام بیشتر به سوی مخالفان نشانه رفت.

او در بخش دیگری از یادداشت خود نیز تأکید می‌کند:‌ به هر حال معنای سیاسی حمله نظامی به خاک سوریه، یعنی سلاح شیمیایی حتما به‌کار برده شده و این در تاریخ تحولات سیاسی و روابط بین‌الملل و حقوق بین‌الملل به ثبت می‌رسد. بنابراین ایران نباید از این موضوع غافل بماند و باید مشترکا با روسیه، حکومت سوریه را وادار کند که بی‌گناهی خود را برای بازرسان سازمان منع سلاح‌های شیمیایی اثبات نماید. در اینجا روسیه یقینا با وزن بین‌المللی خود قادر است از دستکاری در نتیجه آزمایشات بازرسان جلوگیری کرده و حق را عیان سازد.[۳]

اظهارات خرّم در حالی است که آمریکا در حمله به کشور عراق نیز هرگز نتوانست اثبات کند که عراق از سلاح شیمیایی استفاده کرده است اما نه تنها اهداف خود را پیش برد بلکه هیچ هزینه‌ای هم بابت این عدم اثبات پرداخت نکرد…

خسارت‌های فرانسه پس از حمله به سوریه

ایران: حسن کاظمی قمی، سفیر پیشین ایران در عراق نیز طی یادداشتی در روزنامه دولتی ایران، ماجرای حمله کشورهای غربی به سوریه را مورد اشاره قرار داده و درباره آن گفته است:

برخلاف همه تلاش‌های امریکا برای همراه کردن جامعه جهانی با اقدام نظامی‌اش علیه سوریه، هیچ کشوری در شورای امنیت حاضر نشد عضو این ائتلاف امریکایی شود، بجز انگلیس که سابقه اقدام‌های خبیثانه‌اش در منطقه دیده شد و فرانسه. خود این اتفاق یک شکست برای امریکا به حساب می‌آید. فرانسه نیز در این صحنه دچار خسارت‌های قابل توجهی خواهد شد زیرا پیروی پاریس از واشنگتن در حمله به سوریه کشورهای منطقه را بدبین خواهد کرد. بویژه اینکه امروز سوریه یک خط پدافندی قدرتمند در مقابل تروریسم است و اگر تروریسم در سوریه محدود نمی‌شد می‌توانست حتی امنیت اروپا را تحت شعاع قرار دهد.
بنا براین می‌توان اینگونه جمع‌بندی کرد که پیشروی‌های جبهه مقاومت که فقط مختص سوریه نیست، بزرگترین انگیزه برای تجاوز نظامی امریکا به سوریه است اما این نوع حملات نتیجه اثرگذاری نخواهد داشت الا اینکه با واکنش جدی مقاومت و واکنش روس‌ها مواجه خواهد شد. در حال حاضر در روابط امریکا و روسیه تنش‌ها روز به روز در حال افزایش است مصلحت روسیه نیز ایجاب می‌کند همچنان با سرمایه‌گذاری جدی، از دولت سوریه و جبهه مقاومت حمایت کند. جمهوری اسلامی ایران در راستای منافع و مصالح امنیت ملی خود و منطقه به حمایت خود از جبهه مقاومت ادامه خواهد داد.[۴]

***

(روزنامه‌های اصولگرا)

مهمترین اقدام قوه قضائیه در سال ۹۶

رسالت: این روزنامه اصولگرا با دفاع از اقدام قوه قضائیه در انتشار متن حکم محکومیت چند مقام دولت اسبق، به قلم غلامرضا انبارلویی نوشته است: انتشار متن حکم محکومیت معاون رئیس جمهور سابق به عنوان متهم ردیف اول و ذیحساب و سایر هم دستانش به جرم اختلاس و تصرف غیرقانونی در وجوه و اموال دولت و اطلاع مردم از عملکرد مالی آنها در تضییع حقوق دولت و اتلاف بیت المال را بی‌شک می توان مهم‌ترین اقدام قانونی دستگاه قضا و کارنامه مثبت قضات خدوم و زحمتکش و شجاع دستگاه قضا در پایان سال ۱۳۹۶ نامید.[۵]

برخی چهره‌های دولتی به دنبال استراتژی غرب هستند

کیهان: سعدالله زارعی، کارشناس مسائل استراتژیک در سرمقاله کیهان، حملات اخیر به سوریه را مورد اشاره قرار داد و نوشت: اقدام دیروز آمریکا، انگلیس و فرانسه در حمله به نقاطی در دو شهر سوریه با شکست مواجه شد اما نه فقط از این جهت که این حملات نتوانست آسیب جدی به قدرت دفاعی سوریه وارد کند بلکه از این رو که ایران در مقابل این تهاجم ایستاد و رهبر معظم انقلاب اسلامی دیروز تصریح کرد که تا آخر در کنار مردم سوریه و در مقابل توطئه‌ها ایستاده‌ایم.

او در ادامه می‌افزاید: اگر سوابق اخبار مرتبط با مواجهه آمریکا و عوامل آن با موضوع «حضور ایران در منطقه» را مرور کنیم، در می‌یابیم که لااقل ۱۰ سال است که خروج ایران از منطقه به دغدغه استراتژیک نظام سلطه تبدیل شده است. اینکه ایران نباید کاری به منطقه داشته و به درون سرزمین خود سرگرم باشد به استراتژی شناخته شده دشمنان مسلمین تبدیل شده است. در این بین گاهی با بهره‌گیری از ظرفیت‌های محدود داخل ایران این استراتژی دنبال شده و در قالب شعارهایی نظیر «نه غزه، نه لبنان، جانم فدای ایران» و یا «سوریه را رها کن فکری به حال ما کن» و فتنه‌هایی نظیر فتنه ۸۸ و گاهی در قالب برخی اظهارنظرهای رسمی داخلی که نتیجه اقتدار منطقه‌ای ایران را «زمین سوخته» معرفی می‌نماید، تجلی پیدا کرده است و می‌بینیم که جریانات انحرافی ایران  از ملی- مذهبی‌ها تا حلقه احمدی‌نژادی و تا بعضی چهره‌های کنونی دولت در این راستا فعالیت کرده‌اند. آنچه روز گذشته در سوریه روی داد را حتماً باید در جهت استراتژی ده ساله‌ای دید که جلوه‌های داخلی آن را مورد اشاره قرار دادیم.[۶]

دنیای دیوانه دولت‌های غربی

صبح نو: این روزنامه در سرمقاله خود نوشته است:‌ سالهاست که مدرنیته خودش را به عنوان مطلوب‌ترین الگوی اداره جامعه معرفی می‌کند که هسته کانونی آن، حراست از آرای عمومی در قامت مردمسالاری است؛ فرضیه دولت مدرن، همانا برابری رأی‌دهندگان با منتخبان و تأمین نفی و منافع ملی به پشتوانه رأی و انتخاب مردم است. گرچه این افسانه سالهاست که رنگ باخته، اما آنچه در دو-سه روز گذشته توسط سه کشور مدعی دموکراسی لیبرال، یعنی آمریکا، فرانسه و انگلیس، در حمله به سوریه رخ داده، بار دیگر بطلان این نظریه در عرصه عمل را نشان داده است.

صبح نو می‌افزاید: این سه کشور بدون مجوز سازمان ملل چنین اقدامی را انجام دادند، در واقع به ابتدایی‌ترین اصول مردم جهان در همگرایی حقوقی وقعی ننهادند و این تعهد بین‌المللی را زیرپا گذاردند. در بعد داخلی هم هیچ‌کدام از نهاد قانونگذار داخلی (مجلس مرتبط با این بحث و مندرج در قوانین اساسی‌شان)، استمزاج نکرده و قواعد حکومت خود را رعایت نکرده‌اند و دست آخر هم این که یک دولت مستقل و نه یک گروه تروریستی را مورد تهاجم قرار داده‌اند، آنهم با ادعاهای دروغینی که حتی وزیر دفاع آمریکا نیز آن را تأیید نمی‌کند. دنیای دیوانه که دولت‌های مدرن آفریده‌اند، بازگشت به عصر زندگی بدوی و انسان‌های اولیه است، آنهم در لوای تسلیحات نظامی گرانقیمت و ادا و اطوارهای دیپلماتیک حمایت از بشریت؛ این یاوه‌گویی‌ها را نه در مورد سوریه و نه در مورد هیچ کشوری دیگر از سمت دیکتاتورهای نظام سلطه، نباید باور کرد.[۷]

اگر به «برجام موشکی» تن داده بودیم…

سیاست روز: محمد صفری در سرمقاله سیاست روز نوشته است:‌ یک پیام دیگر حمله موشکی آمریکا به سوریه را می‌توان برای ایران دانست، البته هم اکنون شاید آنهایی که در پی برجام‌های دیگر برای جمهوری اسلامی ایران هستند، آماده پرداختن بیشتر به موضوع برجام موشکی شوند. اما اگر اکنون همچون برجام هسته‌ای به برجام موشکی تن داده بودیم، آیا موشک‌های آمریکایی به سوی ایران شلیک نمی‌شد؟!

او می‌افزاید: اتفاقاً حمله موشکی آمریکا، بر مقاومت هر چه بیشتر جمهوری اسلامی ایران بر توانمندی‌های موشکی خود صحه گذاشت، سوریه توانست با قدیمی‌ترین موشک‌های پدافند هوایی خود از ۱۰۳ موشک ۷۱ موشک را نابود کند، در حالی که پدافند هوایی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران بسیار پیشرفته‌تر، پرتعدادتر و دقیق‌تر است، ضمن این که موشک‌های بالستیک ایران توانایی شگفتی در هدف قرار دادن مواضع و پایگاه‌های آمریکایی در منطقه را دارد، علاوه بر این که همه خاک سرزمین‌های اشغالی در تیررس موشک‌های دوربرد نیروهای مسلح ایران است، با قابلیت ویژه پرتعداد همچون باران موشک بر سر اسرائیل.[۸]

***

۱_ http://magiran.com/npview.asp?ID=3728938

۲_ http://sharghdaily.ir/Modules/News/PrintVer.aspx?Src=Main&News_Id=185375

۳_ http://www.armandaily.ir/fa/print/main/217973

۴_ http://www.iran-newspaper.com/newspaper/item/463607

۵_ http://www.resalat-news.com/newspaper/item/17385

۶_ http://kayhan.ir/fa/issue/1257/2

۷_ http://sobhe-no.ir/newspaper/450/1/17868

۸_ http://www.siasatrooz.ir/vdcippazwt1au32.cbct.html

دیدگاه خود را به ما بگویید.